之前的网络红外学习控制器, 为我自己实现了卧室空调和风扇的自动控制(我还特地买了红外控制的风扇), 再也不用一大清早被空调冷醒; 或者定时关空调又会热醒的问题。

然后我又做了wifi版的, 通过wifi接入互联网, 省掉很多主板空间, 整个wifi功能所占的空间跟一个RJ45占的空间差不多.

焊接的时候还遇到问题, 第一块板子不知道哪里没焊好, 主控芯片总是不能正常运行, 还好, 第二块成功了, 主控和wifi都没问题

RFID卡每个区分4个块, 前3个块为数据块, 第4个块为控制块, 控制块的结构如下:
密码A(6字节)|存取控制码(4字节)|密码B(6字节)

以下转自: http://blog.sina.com.cn/s/blog_9ed067ad01010i4v.html

S50和S70的块分为数据块和控制块，对数据块的操作有“读”、“写”、“加值”、“减值(含传输和存储)”四种，对控制块的操作只有“读”和“写”两种。

S50和S70的每个扇区有两组密码KeyA和KeyB，所谓的“条件”就是针对这两组密码而言，包括“验证密码A可以操作(KeyA)”、“验证密码B可以操作(KeyB)”、“验证密码A或密码B都可以操作(KeyA|B)”、“验证哪个密码都不可以操作(Never)”四种条件。

这些“条件”和“操作”的组合被分成8种情况，正好可以用3位二进制数(C1、C2、C3)来表示。

数据块(每个扇区除区尾块之外的块)的存取控制如下表所示：

控制块(每个扇区的区尾块)的存取控制如下表所示：

S50的每个扇区有4个块，这四个块的存取控制是相互独立的，每个块需要3个bit，四个块共使用12个bit。在保存的时候，为了防止控制位出错，同时保存了这12个bit的反码，这样一个区的存储控制位在保存时共占用24bit的空间，正好是3个字节。我们前面说存取控制字有四个字节(区尾块的Byte6～Byte9)，实际上只使用的Byte6、Byte7和Byte8，Byte9没有用，用户可以把Byte9作为普通存储空间使用。各块控制位存储格式如下：

由于出厂时数据块控制位的默认值是C1C2C3=000，控制块的默认值是C1C2C3=001，而Byte9一般是69H，所以出厂白卡的控制字通常是FF078069H.

上周五连续向工厂发了两块板, 其中一块是wifi板, 另一块是继电器的板子.
今天到货立马把wifi的焊上测试, 一切OK, wifi芯片使用的是esp8266, 是我目前焊过最小的片子, 还不错,感觉比stm32的片子还要好焊一点.

继电器的板子因为提交工厂过急, 忘了加上锁存芯片(明明就在待办事项里写好要加的,结果忘了), 也不想去焊接它了, 下次重新改版后再焊吧.

昨天晚上搞了很久, STM32的独立看门狗就是无法让系统复位, 于是在网上找到了答案, 网上说复位电路使用10K电阻和104电容就可以, 我用的是100K电阻加104电容.
尝试换上10K电阻, 配合104电容真的可以完美实现看门狗复位。

再来思考原因， 因为我使用的是100K上拉电阻和104的电容, 导致RC电路的充电放电时间长, 长于看门狗的下拉时间, 从而看门狗的下拉动作被电容稳压了。

这一款是最近做的网络红外学习板, 板载一个红外接收头和一个温度传感器, 3个不同方向的红外发射管(没有做360度全方向), 可以实现网络控制电路板学习和发射红外控制信号。

上周又设计了W5500网卡芯片的板子, W5500相比要多很多的外围器件, 功耗低一些,关键是硬件内置的TCP/IP Stack可以省掉很多程序空间, 以后有线网络的板子主要还是用这款芯片了. 之前那款那来做定制功能用。

以太网转串口控制器, 将作为未来的一款副产品,后期还计划将其优化一版.
今年计划出好几款板子.

最近给客户做了一个类似摩拜的应用, 采用的智能锁的技术方案与摩拜的类似: 锁带GSM和GPRS及蓝牙, 自动同步位置到服务器, 带太阳能充电, 由服务器控制开锁。
这种方案的成本比较高，每辆自行车的成本要上千元。
另外一种市场上的共享自行车ofo, 使用的是锁是比较简单的密码锁, 内部带有一个gsm的芯片, 可以进行不太精确的gsm定位, 精确的定位可由使用者的app提供。不使用太阳能电池板， 内置一块不需要充电的电池， 由于与服务器的通信数量特别少(或许只需要在开锁和关锁时向服务器提交一下数据即可),所以电池的使用时间可以达到数月甚至一年以上。

两家公司的技术方案相比，其实ofo是更牛逼的，主要包含以下几点:
1. 用户体验: ofo的体验肯定会差一点,因为服务器是通过提供密码,由用户手工输入密码开锁（两种可能,一是采用类似银行口令卡的模式，通过精确的时间来算出当前的密码;或者还有更简单的,就是类似短信验证码的方式, 服务器随机生成一个开锁码, 用户在锁上输入码后,由锁提交到服务器验证, 验证通过后开锁）；而摩拜是由服务器控制开锁, 只需要app上操作好即可自动开锁, 看起来更牛;

2. 前期成本: ofo的方案肯定比摩拜低很多, 成本低可以带来更加友好的商业模式(比如你300押金我只要100, 你1元1小时我5毛等等等), 光这一点, 完全可以抵掉用户的软件体验上的不足;

3. 后期运维成本: 可能从直观上看来, ofo的运维成本是比摩拜高很多的, 但实际确不一定。

• 首先，由于智能锁是运行在恶劣环境下的，所以报废率肯定都是比较高的。摩拜的锁技术含量更高，涉及的芯片和外围设备比较多，出现问题的概率肯定高于ofo的简单锁；而且摩拜换一把锁、一个太阳能电池板的成本也是大大高于ofo的成本;
• 其次，摩拜因为是服务器控制开锁， 所以锁与服务器是要保持一个长连接状态，而ofo不需要与服务器保持长连接, 当用户输入了密码时、锁成功打开或者锁关上以后,再向服务器发个短连接交互一下状态即可, 如果一辆车不使用， ofo基本可以做到不交互数据,那么给运营商的流量费用,绝对是大大低于摩拜的;
• 最后是电池,很多人觉得ofo到批量换电池的时候肯定是个大成本, 其实也不一定：ofo就算每一年所有车统一换一次低成本的不可充电电池, 成本也不一定比摩拜换电池的成本高, 在恶劣环境下运行的充电电池,我感觉差不多也就一年左右的寿命。而且如果ofo所有自行车统一换电池, 或许一两个月的工人就全部搞定, 而摩拜,估计得长期养着大量维护人员去给自行车换电池。

所以，从这些方面比起来， 我认为目前ofo其实是更胜一筹的。您觉得呢？

有计划做一个工作流编辑器用于协同工作的应用里面, 最近顺便用svg做了一个简单的测试下, 先收藏起来, 以后做的时候再来回顾

demo地址: http://www.hoverlees.com/U/flowDemo.html
另外有个相关的项目jqplumb以后也可以参考下

I feel so unsure
As I take your hand and lead you to the dance floor
As the music dies…
Something in your eyes
Calls to mind a silver screen
And all its sad goodbyes
I’m never gonna dance again
Guilty feet have got no rhythm
Though it’s easy to pretend
I know you’re not a fool
I should have known better than to cheat a friend
And waste a chance that I’d been given
So I’m never gonna dance again
The way I danced with you
Time can never mend
The careless whisper of a good friend
To the heart and mind
If your answer’s kind…
There’s no comfort in the truth
Pain is all you’ll find
I’m never gonna dance again
Guilty feet have got no rhythm
Though it’s easy to pretend
I know you’re not a fool
I should have known better than to cheat a friend
And waste a chance that I’d been given
So I’m never gonna dance again
The way I danced with you
Tonight the music seems so loud
I wish that we could lose this crowd
Maybe it’s better this way
We’d hurt each other with the things we want to say
We could have been so good together
We could have lived this dance forever…
But now, who’s gonna dance with me?
Please stay
I’m never gonna dance again
Guilty feet have got no rhythm
Though it’s easy to pretend
I know you’re not a fool
I should have known better than to cheat a friend
And waste a chance that I’d been given
So I’m never gonna dance again
The way I danced with you
Now that you’re gone…
Was what I did so wrong?
So wrong that you had to leave me alone?